我信谁的？

别看中国男足的世界排名狂跌，中国足球直接、间接产生的新闻量却呈上升趋势。令人遗憾的是，球踢得莫名其妙，新闻也总让人莫衷一是。谓予不信，试举几例。

其一，关于米卢蒂诺维奇将出任中国男足主教练的消息被多家报纸报道，有的称“基本落听”，有的则直书“出任”，尽管措辞不同，意思却是能明白的。但紧接着，就有报纸载文对上述消息予以更正，说中国足协新闻办公室主任冯剑明在接受记者采访时表示，米氏仅是数名候选人之一，谁谣传米氏为中国国家队主帅，我们就追查谁的新闻来源。新闻变“谣传”了，性质够严重，可所谓的追查并无动静。过了一段时间，某报再次刊出“中国足球队主帅定了”的“本报讯”，称这一消息是米氏的经纪人在京透露的。中国足协不开新闻发布会，有关米氏任职的消息只好靠打听了。

其二，甲报刚刚刊发“从中国足协获悉的消息，宣布“沈祥福出任中国青年队主教练”，国安俱乐部和沈本人都十分感谢中国足协对自己的信任。乙报随即报道，中国足协副主席张吉龙和国家队管理部主任李晓光均称不知此事，沈祥福尚未接到足协的任何通知、国安俱乐部杨祖武对此事也是一无所知。可后来，沈祥福的确到中青队履任去了。

其三，小王涛、区楚良转会事宜以及国家队体能测试过关情况的报道等等，也是各有各的说法。

笔者以为，有关中国足球的新闻之所以真假难辩，足协新闻办公室应负主要责任。权威机构如果总是封锁消息，不能经常地主动地向媒介通报情况，必然在客观上为其他渠道透露消息提供了机会，也为小道消息开辟了市场。足协曾有意加强与媒介的合作，甚至以“一家人”来形容足协与新闻界的关系。我倒认为，“一家人”一语用得并不恰当。新闻媒介不但承担着新闻报道的任务，还负有新闻监督的职责，这种关系是不宜以“一家人不说两家话”来简单论之的。新闻的要旨是客观、真实，这与足球的要旨是一致的。从中国足球职业化以来种种不尽如人意的情况来看，足协难辞其咎，新闻报道方面的问题也不例外。足协如果不加大“政务公开“的力度，新闻打架的事情还会继续发生。